Interceptor

与Filter的区别

与Filter不同的是，在Interceptor中 可以同时获取HttpRequest及经过处理后的HttpResponse，甚至可以替换原始的HttpRequest及处理后的HttpResponse。更多与Filter的不同如下：

1. 执行时机不同：RequestFilter在所有拦截器对HttpRequest的处理之后才会执行，ResponseFilter在响应头接收到之后（响应body处理前）立即执行，此时所有拦截器对HttpResponse的处理均未执行。
2. 关联性不同：Interceptor中可以获取HttpRequest经过处理后的HttpResponse，通过此种方式可以将请求和响应关联起来，而RequestFilter和ResponseFilter中均无法同时获取到请求和响应，因此 也不能将两者关联起来，但是同一个请求将在RequestFilter和ResponseFilter中共享一个FilterContext实例，因此可以通过该对象传递上下文参数。
3. 通过拦截器可以替换HttpRequest或HttpResponse，而通过Filter无法实现。

鉴于Interceptor和Filter的区别，下述场景更适合使用Interceptor：

1. 需要同时处理HttpRequest及HttpResponse，如重试、重定向等（因为需要获取HttpRequest处理结果后的HttpResponse再决定下一步处理逻辑）。
2. HttpRequest处理过程中仅需要执行一次的逻辑，同时需要注意该类拦截器的优先级要高于重试、重定向等内置拦截器，否则发生重试、重定向时该拦类拦截器仍会被 多次执行。
3. 需要替换原始的HttpRequest或处理后的HttpResponse。